您现在的位置:主页 > 规划展示 >

规划展示

梁实秋的古典文学批评实践

时间:2019-06-16 18:06|点击数:

在梁实秋批评的实践中,他坚持不懈,坚持不懈地坚持古典主义理论,并将批评指向浪漫主义。他认为新文学运动是一种“浪漫的混乱”;梁实秋批评了另一个实践的主要内容。这是对文学批评的批评。他总结了当时中国流行的各种批评,即“印象主义”和“科学批评”。在古典文学思想的指导下,他们分别批评了它们。

关键词梁实秋;古典;文学批评;实践

作为散文,梁实秋很有才华,他收集的20多篇论文足以让他记住他很长一段时间,但作为评论家,他已经被遗弃了很长时间。即使《中国现代文选论》也没能说出他的话。但是,梁实秋是中国新文学运动史上第一个专门从事文学批评的人。它也是第一个研究文学批评的人。文学批评是一个特殊的事业。可以说,他是中国文学史上罕见且训练有素的评论家。他的古典文学批评理论及其文学批评实践是独一无二的。

梁实秋古典文学批评理论的起源与命题

1924年,梁实秋在美国评论家鲲的指导下,在哈佛大学学习,他是新人文主义文学批评运动的领导者欧文·拜比德。在古代和现代中外文化的融合和激荡的潮流中,他通过严肃而认真的思考。选择,放弃浪漫主义浪漫主义,始终尊重古典主义理论,坚持稳固,稳定的文化立场,形成以人为本的生活观和世界观。他试图用传统的西方文学思想激活中国传统文学思想和制度,以“治愈中国文学的弊端”。在文学视野中,他提倡描绘和表达抽象的永恒人性,倡导思想自由。他主张“没有阶级的文学”,反对文学作为政治工具。他不同意“浪漫主义”。在他看来,浪漫主义是文艺的敌人,而智慧鲲则是优雅的鲲,促进和谐。鲲温柔审美意识的“新古典主义”是走出文学的出路。梁实秋对2鲲古典主义文学批评的实践存在诸多矛盾点。他是新文学史上第一个专门从事文学批评的人,但许多学者认为他缺乏二十世纪批评家的感性和才能。中国。他有系统的批评理论,但许多学者认为他缺乏强烈的批评实践。事实上,他依靠古典主义来观看同一时期的文学,并开辟了一个其他人并不关心的批评领域。形成的理论愿景是独一无二的。在文学批评史上。作为评论家,他的立场应该是重要的,尽管在不断变化的文学世界中古典主义有点孤独。?(1)“历史观”的批评方法

梁实秋的古典文学批评实践

梁实秋的古典文学批评主张“历史观”的批评方法。他在台湾撰写的文章《关于白壁德先生及其思想》中说,“我从所谓的”历史意义“中学到了东西。作家或作品的价值考虑了他在历史上的地位。我也注意到他的高度严肃性。文学和艺术。从极端的浪漫主义,我转向了接近古典主义的立场。“他认为,研究文学批评最重要的是知识的系统化,研究一个主题并了解它的整体。只有这样,意见和想法没有偏见。他指出,将第二和第三流的作者与一流作家进行比较是缺乏历史观点的。第二和第三流的作者和一流的作者没有任何可比性。他认为,文学批评的第一步是理解历史。第二步是判断历史。判断不仅是批评中最重要的一步,而且是人文主义与非人文主义之间的分歧。米人文主义的核心是道德的选择。估计有价值。 “历史视角”的批判方法是选择和判断的最佳选择。

(二)对“五四”新文学的反思与评价

20世纪20年代末30年代初,梁实秋是文学批评最活跃的人物。他的文学批评的中心是对“五四”新文学的反思和评价。他认为文学中有两个主要类别,一个是经典范畴,另一个是浪漫范畴。 “'经典'是健康的,因为它的意义是保持每个部分的平衡; “浪漫”是病态的,因为它的意思是无限的偏向发展。“他用古典主义来审视整个现代文学,为新文学出版了《现代中国文学之浪漫的趋势》,并全面攻击了”五四“浪漫主义文学,提出了一个新的理论是《。体育在各方面都是一个“好混乱”。

梁实秋对“五四”新文学的评价,正如白族对西方现代文学的批判。《现代中国文学之浪漫的趋势》在理论上几乎是Bai的《卢梭与浪漫主义》的缩写。他认为新文学中的现实主义鲲自然主义是浪漫主义的变体,所有这些都属于浪漫主义和十字军东征。在他看来,所谓的浪漫主义是一种消极的标准,而不是纪律。不要寻求温和的节制,促进文学放纵,不健康的文学。 “浪漫主义”在他身上成了一个坏名声,这种恶名昭称否定了华丽的新文学。这种观点很新鲜,鲲是刺鼻的,但无疑是一种偏见,他并没有完全理解浪漫主义的本质。它也没有以积极和全面的观点反映整个新文学的真实面目。在骨头里。梁实秋主张经典理性和传统道德信仰。他坚持艺术和艺术的文学审美价值。他认为,作为人性最高节制的“理性”是文学批评的明星。他将“五四”新文学运动尽可能地纳入白帝德浪漫主义文学的理论范畴,以批评它。在《现代中国文学之浪漫的趋势》中,他认为新文学最重要的特征是对情感的尊重。如果没有合理地选择情绪宣泄,那么结果并不是它是颓废的或者它进入错误的理想主义。颓废的文学是闷热和感性的。这是不道德的。在新的文学作品中,许多爱上婚姻的爱情诗是那些不颓废流淌,倾向于另一种极端的爱情诗。他们是错误的理想主义。在强烈的情绪下,他们疯了,并认为文学是文学狂人的疯狂。他认为,无论哪种学说是情感不服从的结果,文学都不是新的或旧的,只有中外才是可识别的。他提出了一个令人惊讶的理论,即“新文学是受到外国影响的文学”。?1926年,梁实秋站在古典主义的立场,彻底否定了新的文学运动。虽然这种否定并非始于梁实秋,但只有梁实秋利用西方制度的理论理论才能创造出前所未有的新文学。整体批评。虽然这种批评只是一种迟到的批评,并没有引起足够的重视,但它显示了梁实秋作为文学批评家的地位。他秉持“理性”的旗帜,正式摒弃了文学界的古典主义批评家。照亮剑并全力以赴评论。 (3)文学的力量是“理性”

1928年,梁实秋在第一期《新月》中介绍了《文学的纪律》。《文学的纪律》仍然基于古典主义立场,批评是针对浪漫主义的。关注浪漫诗学中的“天才天才”鲲“虚构自由”二大十三,指出浪漫主义不仅推翻了新古典主义的法则,甚至推翻了标准的鲲命令鲲理性的鲲审核精神,一起打破了。他认为文学的力量不是在开放,而在于集中;不是放纵,而是节制;推翻“外部权威”。它已经建立了“内在制裁”。他重申浪漫主义推翻的“文学学科”和“时代精神”明确指出文学的力量不在于情感,而在于制裁情感的合理性,理性是道德的标准和规则。他认为“古典主义者关注艺术的健康。健康是由于各种成分的合理发展,并没有使任何成分变形。要做到这一点,必须有一个普遍的制裁中心。这是理性的。 “所以。一方面,理性是创造性态度的尊严和严谨,让情感鲲想象它是温和的,另一方面,它体现在工作本身的健康和优雅,即“必需酒精“。如果我们说《现代中国文学之浪漫的趋势》是一种思考文学实践中“五四”新文学的浪漫主义倾向,那么《文学的纪律》理论上是基于这种批评。这是对他的文学世界混乱的处方,他对全新文学进行了鸟瞰。

文学批评的三个批判实践

梁实秋的文学批评实践也反映在他对文学批评的批判中。他将当时在中国流行的各种批评概括为“印象主义批评”和“科学批评”,并分别予以批评。

梁实秋的古典文学批评实践

(1)对“印象派”的批评

1928年之前。梁实秋对批评的强调是“印象主义”。他认为“印象主义批评”将批评与艺术混为一谈,否认评论家的判断力,并将批评者限制在欣赏者和文学批评之中。印象派占主导地位。并将这种批评视为现代文学浪漫主义的一个组成部分。在《文学的纪律》中,他强调“文学批评必须有标准,其灵魂是品味,不是创造;它的任务是判断,而不是欣赏;它的方法是客观的。它不是主观的。如果我们有可能画出清除这些不同的是,人们承认文学批评不是创作的艺术。“他认为,印象派批评只强调欣赏。根本错误在于批评是鲲的创造。品味是天才是主观的,批评是与文学作品的意义相悖的。远,没有固定的标准,它是“灵魂的冒险”,结果只是急于以模糊的方式观察生活,只看到生命的外观和部分。 1928年后,梁实秋将批评的焦点转向“科学批评”。?(2)对“科学批评”的批评

现代科学主义趋势的兴起已经蔓延到文学批评领域,使文学成为科学知识的工具。所谓的“科学批评”就是将文学批评与科学方法等同起来。梁实秋强烈反对这一现象并予以批评。他在《文学批评辩》中说过“文学批评不是科学。科学批评很缺乏(如果世界上有一种所谓的”科学方法“)。文学批评不是一个事实性的总结。道德选择,不是统计研究,而是价值评估。价值问题中的任何问题,科学都不方便提出。现代科学《或伪科学《的结果发展起来,文学批评也成为一种科学趋势。“在《文学批评的将来》中,他追溯了“科学批评”的来源。 “这是法国的泰恩,以至于俄罗斯普列汉诺夫的贡献。这个派系是一个科学的标志,试图把文学批评放在客观的基础上,从而渗透到马克思主义。因此,历史唯物主义和阶级意识占据了这所学校的中心。事实上,泰恩出乎意料地期待。因此,尽管科学批评它是一种“科学的”自我展示,但却是一种很多的宣传。“

梁实秋认为,“科学批评”有两大缺点:机械性和偏离文学批评的目的。通过物质环境来解释文学的发生和进展是合理的。但如果它成为一种普遍适用的配方,就有可能掉进机器中。 “科学批评”即使在未来发展,也会发展。它的任务只是解释这种现象是如何发生的。这是鲲的归纳工作,虽然很有价值但很有价值。不是纯粹的文学批评。要完成文学批评的终极任务是不可能的。文学作品是人性的产物。 “人”与“事物”不同。理想的文学批评是标准的批评。文学批评的标准是一个固定的普遍标准。这个标准必须首先完全消除机械理论,认识到文学是人性的产物。第二。也开辟了情感主义,因为人性是基于理性的纪律。纯粹的人性是文学批评的唯一标准。但。梁实秋批评“五四”新文学运动鲲批评“印象派”和“科学批评”,同时为“浪漫”鲲“科学”留下了一点空间。那是当他描述文学批评的未来时,他指出,理想的批评者仍然对古典学派的态度有着浪漫的同情和完整的社会历史。然而,他始终遵循他的信仰的新人文主义概念。他的文学批评实践归结为一点,即古典主义的“学科”。文学批评必须受到理性的约束和约束。只有节制和正义才能实现人生历史的视角。认真对待道德价值观。这是梁实秋一生追求的理想文学和完美文学。?虽然梁实秋的文学批评实践未能在20世纪二三十年代达到主流时代,但不可否认的是,他的批评实践在现代文学的发展中起到了警示和提醒作用。在未来的中国文化建设中,他的文学理论和文学批评实践都有其不可低估的价值。在中国现代文学批评史上,梁实秋也有其不可替代的历史价值。


上一篇:杏耀娱乐:泵送混凝土配合比设计
下一篇:区域资源在美术教学中的应用

本文来源:宣传部