您现在的位置:主页 > 杏耀官方服务 >

杏耀官方服务

英国宪法在保守主义的影响下

时间:2019-08-08 13:52|点击数:

英国宪法在保守主义的影响下

英国是世界保守主义的发源地。尽管当今世界各国都可以或多或少地看到保守主义的影响,但没有哪个国家像英国那样具有强烈的保守主义氛围。同样,联合王国也是世界宪法的祖国。英国宪法不仅在其表现形式上是独一无二的,而且是英国长期以来的宪法传统。几百年来,英国的宪政政府显示出一种超稳定的发展趋势,并且从未被打断过。应该指出的是,英国的良好宪法秩序得到了其保守主义思想的支持。只有在保守主义的背景下,我们才能恰当地解释英国宪法的独特现象。

英国宪法在保守主义的影响下

首先,保守主义的信念 - 两种影响方式

保守思想在英国历史悠久,几乎伴随着英国民族的出现。但直到18世纪晚期,它才是对法国大革命的一种近乎本能的反应,它才真正由英国人埃德蒙制造。伯克推理了保守主义。但即便在此之前,保守主义继续对英国宪法施加影响。只有这种影响才是一种自发的,无意识的过程,是英国民族性格的体现。保守主义与英国宪法之间的真正联系是由于两个因素的出现。首先,保守党的诞生是保守政治成熟的标志。因此,保守主义可以直接影响英国宪法并影响英国宪法的发展。其次,伯克保守理论的出现反映了保守主义的理论成熟。保守主义是一种英国文化传统,为运作和维护充满保守主义的英国宪法奠定了坚实的基础。

首先,保守党是英国宪法保守主义的直接原因。保守党是20世纪30年代保守党改造的一种新型政党。保守党在光荣革命之前和之后诞生,是世界上最古老的政党之一。保守党从一开始就是维护国王和土地贵族利益的政党。因此,这个党自然是保守的。但保守党只能说是一个保守派,这与现代意义上的保守党不同。保守主义理论的创始人伯克是一个辉格党人,但他的保守主义被一些托利党接受并扮演。因此,一方面,保守党自然继承了保守党的保守性质。另一方面,它放弃了保守党的简单而保守的态度,转而采取积极灵活的政策,使保守党成为一个真正的保守党。

在现代政治实践中,政党发挥了重要作用。政党,特别是执政党,通过自己的政治活动反映了他们在宪法中的意志,从而影响了宪法的制定和运作。英国保守党可以说是世界上最强大的保守党,也是英国最强大的政党。自英国政党政治开始以来,保守党一直在控制英国政局的发展。它的统治时间几乎是三分之二。特别是自二十世纪以来,保守党的优势变得更加明显。长期的执政优势使保守党能够按照自己的意愿发展英国宪法,也就是说,当它处于反对党的立场时,它也是影响英国宪政发展的主要力量。英国的宪法改革是在保守党的直接影响下进行的。其次,公民的保守信仰是英国宪法保守主义的主要保证。当人们理解法律时,人们就会有意识地遵守和维护法律。数百年来,英国宪法一直走在保守主义的道路上,仍然充满活力。完全依靠保守党的力量远远不够。原因是整个英国都是一个保守的国家,保守主义是英国人的民族性质。保守派理论家休。塞西尔指出,“如果这种情绪(老式的情感)即使现在仍然强大,那么在中世纪它就是压倒性的.老式的想法就像尼罗河,起源于一个不可能的地区。在浩瀚的湖泊中,没有人能看到它的优势。“在这样一个保守的国家,充满保守主义的英国宪法可以永远存在。当某些事件或个人有可能改变保守的宪法时英国将自发地捍卫自己的宪法。正如在法国大革命中,捍卫国家的传统体制和抵制激进主义成为大多数英国人的共识。

第二,尊重传统 - 英国宪法效力和稳定的源泉

“传统”,《辞海》被解释为“历史传承下来的思想,文化,道德,习俗,艺术,制度和行为”。传统是历史的产物,但传统与历史不同。传统不仅是揭示人们过去行为的一贯方式,更重要的是,传统对人们的社会行为具有强大的影响力和控制力。

保守主义在与激进活动家的辩论中形成。保守一词只是字面上被解释为对传统的尊重和保护。尽管保守主义在理论上存在很大差异,但始终有可能就尊重传统达成一致。正如一些学者所说,“无论它是如何形成的,在保守主义方面没有太大区别。这足以维持既定的“传统”。“保守派对人类具有合理性。天生的恐惧。出于对理性的不信任,他们认为仅仅依靠人类理性,无论概念多么完美,都是不可靠的。在历史进程中,一切都是不断纠正和改进的过程。伯克是保守主义的创始人,他认为“个人是愚蠢的。群众的行为没有经过仔细考虑。一段时间也是愚蠢的;但人类是聪明的,如果他们能给他们时间,人类就像物种一样总是表现得很好。“在国家体系中尤其如此。他们认为,国家不是靠个人理性来设计的,国家制度是一个成长过程。政治制度的权威不是因为它自身的存在,而是一个随着历史的发展逐渐积累的过程。权威只能在历史上逐步给予。正如伯克所说:“中国的政治制度是一种习惯制度;这种制度的唯一权威是它有着悠久的历史.传统惯例是所有权力中最坚实的,不仅是财产,也是保护财产的权利。政府的权利。“一方面,尊重传统是英国宪法的有效性源泉。英国宪法不是至高无上的,英国只有议会的至高无上的地位。英国宪法是一部典型的不成文宪法,其中包括许多宪法法律,宪法惯例和宪法先例。这些宪法在普通法,政治习惯等中表达,虽然普通法律和法律法律与政治习惯之间的表达形式没有区别,但实际政治生活存在相当大的差异。英国宪法不仅具有通常的法律效力,而且具有超越一般法律的宪法效力。它们非常稳定,并且一些着名的宪法定律,例如1215中的《自由大宪章》,1628中的《权利请愿书》,1689中的《权利法案》,1701中的《王位继承法》等,已经有效数百年了。法律文件。它的神圣性远远不能与普通法相媲美,甚至宪法国家的宪法法规也远远落后。这种独特的情况恰恰来自对极端尊重传统的信念。

首先,英国宪法的权威来自保守主义。英国宪法采用灵活的修改方式。因此,英国的宪法与修订程序中的普通法没有什么不同,但这并不意味着英国的宪法将经常发生变化。事实上,英国的宪法规则具有相当高的稳定性,在规定严格的宪法修正程序的严格宪法国家下,修改英国宪法的难度并不困难。在1832年英国第一次议会改革中,辉格党首相拉塞尔三次提交改革法案,一旦解散议会重新选举大选,只通过了有限的改革《议会法》。尽管如此,保守党仍然不满意并断言它“将推翻所有等级和财产的自然权利。”这种修改的困难不是因为法律本身是宪法性的,不能随意修改。英国人将这些法律视为历史事件的结果。每个宪法都是对一个时期的历史经验的总结。议会的作用仅仅是以法律形式记录历史事件。这些事件是历史选择的结果,其重要性也在于它的历史性。在保守派看来,仅仅因为它是历史的,它是无法改变的。宪法与普通法的区别在于这部普通法的权威性,因为它是由议会制定的强制性文件,而宪法法的权威来自文件本身所确认的事实,不仅仅是因为它。这是议会制定的法律文件。正如着名的英国宪政主义者詹宁斯所说:“威廉和玛丽,而不是詹姆斯二世或自称詹姆斯三世成为君主的事实是革命所认可的事实,而不是先前存在的A纸规则。”其次,保守的信念保证了英国宪法实践的有效性。作为宪法的一种表现形式的宪法实践存在于书面的宪法国家和不成文的宪法国家。宪法实践只是人们宪法实践中的一种常见做法。虽然违反行为可能导致严重的政治危机,但所有各方都普遍遵守这些危机。但毕竟法律并未保证其有效性,因此宪法惯例并未在数量上和在很大程度上占据所有国家宪法的主导地位。英国则相反。英国宁愿将许多严肃的宪法问题付诸实践而不是法律,例如英国的神圣制度,负责的内阁制度等等。普遍遵守英国宪法实践的原因也是对传统的尊重。实践是历史上长期存在的实践。虽然没有法律效力,但英国尊重这些历史形态的习惯,并将其视为宪法的一部分。任意改变这些习惯都会带来巨大的政治风险。 [1] [2]下一页


上一篇:作为土地资源档案部门的服务人员,我们必须清楚地了解,我们不仅
下一篇:古代诗歌教学中的一种新的教学方法

本文来源:宣传部